Il m'est insupportable que Nice, une des villes européennes qui bénéficie du plus de jours d'ensoleillement en soit pas en pointe dans ce domaine.
Chauffe -eau, chauffage, avec des installations adéquates et des isolations ad-hoc, il devrait être possible de faire baisser des dépenses de plus de 50%.

L'ex-OPAM s'y met timidement, avec près de 20 ans de retard et des factures de chauffage qui ont créé de multiples incidents avec les locataires. Tout le parc de logement social devrait disposer de ces installations. La ville devrait ensuite faire de même pour tous ses bâtiments et ceux (écoles, ...) dont elle a la charge.

Une règlementation incitative devrait retenir les permis de construire de tous les projets n'intégrant pas significativement le recours à l'énergie solaire. Des subventions devraient être proposées aux propriétaires d'ancien pour y recourir. Le piètre bilan-carbone de la ville s'en trouverait vraisemblablement fortement amélioré.

Et de telles mesures devraient s'accompagner d'un partenariat avec l'université pour ouvrir des unités d'enseignement et de recherche centrés sur le solaire. Des accords devraient être passés avec le rectorat pour ouvrir en lycées techniques des filières préparant à ces métiers.

Un tel appel d'air amènerait vraisemblablement des entreprises locales à se créer et à se spécialiser sur ces créneaux... Et la boucle serait bouclée, un nouveau secteur de développement économique s'ouvrant alors pour la ville par la conjonction d'un marché, de filières d'études et de recherche et d'un tissu de PME dynamiques.

Est ce que cela ne restera qu'un rêve ?

 


Eh  oueh, comme dirait Steevy aux Guignols. Encore un lundi..!

J'ai eu le plaisir, après presqu'un an de prêche dans un presque désert (malgré  une moyenne de 40 visiteurs quotidiens) de voir que Nice Durable était remarqué par Nissa 2008  (qui, je dois le dire, m'avait mise en lien depuis longtemps). Ce blog souligne, comme moi, la nécessité de disposer d'un dispositif de mesure de la qualité de l'air de Nice plus complet et moins sujet à caution. J'espère qu'après cela, les candidats aux Municipales de 2008  auront entendu le message et que les commentateurs (trop rares)se rueront sur mon blog.

Autre bonne nouvelle, beaucoup plus mitigée Le Monde relève que, si les mesures contre le trou de la couche d'ozone portent leurs fruits, la supression des HCFC  par des HFC (hydrofluorocarbures) risque d'aggraver le réchauffement climatique: "dénués de chlore, ces produits n'affectent pas la couche d'ozone, mais ils ont un puissant pouvoir d'effet de serre, donc contribuent fortement au réchauffement planétaire. Les HFC 152 ont ainsi un coefficient de réchauffement 140 fois supérieur à celui du gaz carbonique (CO₂), et tandis que celui des HFC 23 est... 11 700 fois supérieur".

La conférence de Montréal insiste, dans son communiqué final sur la nécessite de mieux articuler les deux priorités. Ces recommandations seront-elles entendues ?

  Coup sur coup, deux articles me font froid dans le dos.
Le premier (Le Monde) relate la destruction massive de la forêt amazonienne par de grosses exploitations de culture du soja: "Depuis janvier 2003, date d'arrivée de Lula au pouvoir, 70 000 km² ont été sacrifiés au soja... "Trois grosses sociétés américaines ont vu venir la manne : ADM, Bunge et Cargill". Le tout dans une atmosphère de far-west et de guerre froide:"Au Mato Grosso, le gouverneur de l'Etat, Blairo Maggi, propriétaire de l'usine Amaggi, est l'un des plus gros producteurs de soja au monde. Il a construit une ville entière, Sapezal, pour loger sa main-d'oeuvre, fait bâtir à Itacoatoara un port en eau profonde, et proposé pour faciliter le transport de bitumer à ses frais 1 770 km de la route BR163. Quand on lui parle déforestation, Blairo Maggi ironise sur la taille de l'Amazonie et affirme que la culture du soja est "bénéfique". Du moins le faisait-il quand il acceptait encore de parler aux journalistes, tous suspects désormais d'être des "sous-marins" de Greenpeace".

Le second (Le Monde) annonce que la banquise arctique a connu un nouveau record de fonte au cours de l'été.
"Par rapport au précédent record, qui remonte à 2005, l'été 2007 aura vu la superficie des glaces de mer diminuer de l'équivalent de plus de deux fois la surface de la France : au 16 septembre, elles ne couvraient que 4,14 millions de km², contre 5,32 millions de km² il y a deux ans, selon le Centre américain de données sur la neige et la glace (NSIDC)"... " A ce rythme, la banquise estivale pourrait avoir disparu en 2020." Soit beaucoup plus tôt que ne le prévoient les modèles climatiques, qui tablent plutôt sur des eaux libres en été au pôle Nord vers 2050"...
"Le brise-glace allemand Polarstern, qui a parcouru l'océan Arctique pendant tout l'été, a constaté que l'épaisseur moyenne de la banquise était d'environ un mètre, soit une diminution de moitié depuis 2001. Alors qu'il se trouvait à 150 km du pôle Nord, le navire océanographique a connu une journée entière de pluie"... "Des indices montrent que cela va modifier le régime des pluies en Europe de l'Ouest, ce qui pourrait avoir une influence majeure sur l'agriculture, la viticulture et d'autres activités économiques".

A côté de cela, une petite bonne nouvelle: "La Commission européenne a décidé de fermer la pêcherie de thon rouge de l'Atlantique Est et de la Méditerranée pour 2007 après avoir constaté que le quota de 16.779 tonnes était déjà épuisé". (Libération/Reuters).